הלכות צווי מניעה - צו מניעה זמני, צו מניעה קבוע, חוקים ותקנות שונים
הפרקים שבספר:
- מהותו של הסעד הזמני
- עקרונות יסוד לגבי כל הסעדים הזמניים לסוגיהם השונים
- סדרי הדין בבקשה למתן סעד זמני או בקשה לביטולו או שינויו
- מהותו של צו המניעה הזמני ומטרתו
- התנאים והעקרונות למתן צו מניעה זמני
- ערבות
- בקשה לצו מניעה זמני
- שינוי הצו ועיון מחדש
- אכיפת הצו
- ביטול צו המניעה שניתן במעמד צד אחד
- פקיעת הצו הזמני
- צו עשה זמני
- צו חוסם
- צו מרווה
- צו מניעה זמני - ערעור - סעד זמני בערעור
- בית-המשפט המוסמך (תיקון תשע"ג)
- סעד זמני בתקופת הערעור (ביטול תקנה 471 לתקסד"א, תיקון תשע"ג)
- סעד זמני בערעור - כללי
- ענייני מקרקעין
- מימוש נכסים
- תאגידים
- הליכי הוצאה לפועל
- דיני משפחה
- בנקאות
- ירושה וצוואה
- לשון הרע
- זכויות יוצרים
- פטנטים מדגמים וסימני מסחר
- הפצה ושיווק
- הגנת הפרטיות
- תביעה כספית
- חוזים
- כינוס נכסים
- רישוי עסקים
- עבודות בניה
- הליכי בוררות
- רשויות ציבוריות ורשויות מקומיות
- קיבוצים
- דיני עבודה
- נבחרי ציבור ובחירות
- ערבות בנקאית
- מכרזים
- שותפויות
- חוק עוולות מסחריות
- דוגמאות ותקדימים - שונות
- מטרתו של צו המניעה הקבוע
- מהותו של צו מניעה קבוע
- תנאים ועקרונות - מבוא
- הוכחת נזק שאינו ניתן לתיקון על-ידי פיצוי כספי
- מאזן הנוחות
- אפשרות כפיית הצו
- אי-קיומו של שיהוי או איחור בהגשת התביעה
- על התובע להיות נקי כפיים בבקשו את הסעד
- אכיפת הצו - כללי
- חובות הצד נגדו ניתן הצו
- מתן אזהרה
- סמכות ערכאת ערעור בהתערבות בצווי מאסר
- סמכות בית-המשפט להתנות מתן צו
- צו מניעה נגד המדינה ורשויות מוסמכות שונות ואכיפת הצו
- מקרקעין
- גניבת עין
- פטנטים, מדגמים וסימני מסחר
- עבודה
- מטרדים
- זכות יוצרים
- משפחה
- שונות
מהותו של צו מניעה קבוע
1. צו מניעה קבוע - סעד שביושרצו מניעה משתייך לקבוצת הסעדים שמקורם בדיני היושר, וככזה, הוא סעד הנתון לשיקול-דעת שיפוטי {ת"א (ת"א) 2826/98 תנה תעשיות (1991) בע"מ נ' מי זך טכנולוגיות מים בע"מ, תק-מח 2005(2), 5727 (2005)}.
צו מניעה קבוע הוא תרופה שיסודה בדיני היושר. כאשר מבקשים ליתן צו מניעה קבוע על יסוד זכות קניינית אין לבית-המשפט שיקול-דעת נרחב הנתון לו בתביעה פוססורית שעליה חל סעיף 59 לפקודת הנזיקין {ע"א 389/64 שמעון קרוינסקי נ' אליעזר גולדשטיין, פ"ד יט(1), 225}.
סעדי עזר ששורשיהם בדיני היושר כגון צו מניעה לא הוכנסו כדי ליצור זכויות סובסטנטיביות חדשות אלא כדי שיסייעו למימוש הזכויות המצויות בחוק הקיים וגם בחוקים המיועדים להיחקק {ע"א 25/63 מרים איזנברג ואח' נ' לואי איזנברג ואח', פ"ד יז(2), 1289}.
אין הצדדים להסכם יכולים לשלול מבית-המשפט את שיקול-דעתו בהענקת צו מניעה קבוע אם לאו. תובע הדורש צו מניעה ד נתבע על-מנת לכפותו מילוי התחייבות בעתיד, רשאי לדרוש בנפרד אף פיצויים עבור הנזק שנגרם לו בעבר {ע"א 105/49 "בוקו", א, ברכה ושות' נ' ליאו רוזנטל, פ"ד ה(1), 195}.
גם כאשר מבסס תובע תביעתו על החוק הרי אם נדרש סעד שביושר כגון צו מניעה קבוע, רשאי בית-המשפט להחיל שיקולים שביושר. ביסוד התביעה לצו מניעה קבוע מונח הרעיון של מניעה המחייב במקרה מתאים את מתן הצו לא רק לשם מניעת נזק שכבר התחיל אלא גם את מניעתו של נזק עוד בטרם התחיל. בדרך-כלל יינתן צו מניעה קבוע כדי למנוע נזקים שקרוב לודאי שיקרו. אין מקום למתן צו מניעה כאשר הזכות שעליה בא הצו להגן עשוייה להסתיים כעבור זמן קצר {ע"א 131/60 אלדר בע"מ נ' רוזנשטיין, פ"ד טו 1417}.

