botox

מקרקעי יעוד

1. תחולת סעיף 94 לחוק המקרקעין - זיקת הנאה
ב- רע"א 8910/13 {שאול דניאל נ' עזבון המנוחים יחזקאל ואלישבע הסה ז"ל, תק-על 2014(4), 6203 (2014} קבע בית-המשפט:

"מכאן בקשת רשות הערעור שבפניי, במסגרתה נטען כי חרף פשטות לשונו של סעיף 113(ג) לחוק המקרקעין - במצבים מסויימים מן הראוי להכיר בזיקת הנאה מכוח שנים במקרקעי ציבור. כמו-כן נטען ששגה בית-המשפט המחוזי בסוברו כי לא התקיים "שימוש נוגד" בדרך העפר במשך פרק הזמן הנדרש. המשיבים, מצדם, סומכים ידיהם על כל רכיבי פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי.

4. בקשת רשות הערעור מעוררת, על פני הדברים, שאלה בעלת היבטים עקרוניים: האם יש להכיר, ולו בחלק מהמקרים, באפשרות לרכוש זיקת הנאה מכוח שנים במקרקעי ציבור. כאמור, לשונו של סעיף 113(ג) לחוק המקרקעין לכאורה שוללת אפשרות כזו. עם-זאת, ומבלי לקבוע מסמרות, נראה כי הוצגו שיקולי מדיניות על-ידי מלומדים העשויים להצדיק תוצאה אחרת (ראו למשל: יהושע ויסמן "שכירות, רישיון, זיקת הנאה ומה שביניהם" המשפט יד 205 (2011); יהושע ויסמן דיני קנין - החזקה ושימוש (2005), 520-518; אוריאל רייכמן "השפעת זיקת ההנאה על הלכות שכנים" עיוני משפט ד 368, 388-387 (1976)). כך או כך אפשר לומר כי מדובר בשאלה בעלת חשיבות ציבורית - תרתי משמע - והשלכות רוחב של ממש, שטרם הגיעה לידי הכרעה בפסיקתו של בית-משפט זה (רע"א 7285/07 טורון נ' בנאסולי (13.04.08))."