עילה על-פי חוק הפרטיות

סעיף 2(6) לחוק הגנת הפרטיות, התשמ"א-1981 (להלן: "חוק הפרטיות") קובע כדלקמן:

"2. פגיעה בפרטיות מהי
...
(6) שימוש בשם אדם, בכינויו, בתמונתו או בקולו, לשם ריווח" הוא פגיעה בפרטיות.
..."

בית-המשפט העליון {כב' השופט ריבלין} קבע ב- ע"א 8483/02 {אלוניאל בע"מ נ' מקדונלד, פ"ד נח(4), 314 (2004)} שם נידון סעיף 2(6) לחוק הגנת הפרטיות בהקשר של שימוש ללא הסכמה בשמו המסחרי של שחקן הכדורסל, אריאל מקדונלד, בסרטון פרסומת מטעם מקדולנד'ס, כדלקמן:

"עניינה של זכות הפרטיות הוא איפוא באינטרס האישי של האדם בפיתוח האוטונומיה שלו, במנוחת נפשו, בזכותו להיות עם עצמו ובזכותו לכבוד ולחירות (ראו גם: ע"פ 1302/92 מדינת ישראל נ' נחמיאס, פ"ד מט(3), 309, 353 (1995)). אין לומר כי עיקר עניינה באינטרס כלכלי. אפילו היה ניתן לעגן במסגרת הגנת הפרטיות גם את ההגנה על זכויות כלכליות, בייחוד לאור ניסוחו של סעיף 2(6) לחוק, אין החוק מקנה לזכויות הכלכליות הגנה ראויה. חוק הגנת הפרטיות אינו מעניק לידוען את הסעד שהוא חפץ בו, ואשר יבטא את הפגיעה שממנה סבל. החוק, כשלעצמו, מעניק לו אך פיצויים בגין עוגמת נפש..."
ההגנה על הפרטיות נועדה ליתן פיצוי בגין עוגמת נפש, קרי בגין נזק נפשי, להבדיל מנזק כלכלי, שהוסב לאדם. זוהי הגנה אשר עניינה בצנעת חייו של הפרט ובפגיעה ברגשותיו שהוא חווה עת מופרת האינטימיות של חייו.
{ת"א (ת"א) 13821-11-11 הילה קטש נ' חברים הפקות בע"מ, תק-מח 2014(3), 11782 (2014)}

סבא - ייסטהו - ייס - מתת - האל

הפרקים שבספר:

עילה על-פי חוק הפרטיות