תקנות עוולות מסחריות - תקנות 23-1 לתקנות עוולות מסחריות

תקנות 23-1 לתקנות עוולות מסחריות (סעדים וסדרי דין), התש"ס-1999 קובעות כדלקמן:

"1. צו למתן דין וחשבון
(א) בלי לגרוע מהוראות פרקים ט' ו- י' לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: "תקנות סדר הדין האזרחי"), רשאי בית-המשפט, לבקשת התובע, אם ראה כי קיימת זכות לכאורה, ליתן צו למתן דין וחשבון, אשר בו יורה לנתבע למסור פרטים וחשבונות הנוגעים לבירור התובענה, לרבות פרטים בדבר מועדי ייצור וכמויות ייצור, בדבר מפיצים וכן בדבר מועדים וכמויות של רכישות ומכירות.
(ב) דין וחשבון יינתן בתצהיר, ויש להגישו בתוך 30 ימים מיום המצאת הצו למשיב, או בתוך מועד אחר שקבע בית-המשפט.

2. צו נוסף
הוגש דין וחשבון בלתי-מספק, רשאי התובע לבקש מבית-המשפט צו המחייב את הנתבע לתקן או להשלים את הדין וחשבון בית-המשפט רשאי להורות על השלמת הדין וחשבון בדרך שיקבע.

3. הגדרה
בסימן זה, "נכסים" - נכסים אשר הופקו תוך ביצוע עוולה או שימשו לביצועה, או המהווים ראיות אשר קיים חשש סביר להעלמתן.

4. מינוי כונס נכסים
(א) צו למינוי כונס נכסים לפי סעיף 16 לחוק (להלן: "צו מינוי") יכלול הוראות המכוונות לכונס הנכסים, וכן הוראה בדבר אי-הכשלת ביצוע הצו, המכוונת למי שנגדו ניתן הצו או אדם מטעמו שיהיה נוכח בעת ביצועו, צו מינוי יהיה ערוך לפי טופס 1 שבתוספת.
(ב) תקופת המינוי תהא עד למתן פסק-הדין בתובענה, זולת אם קבע בית-המשפט מועד אחר.
(ג) לא יינתן צו מינוי אלא כפוף להמצאת ערובה ועירבון כאמור בסעיפים 18 ו- 19 לחוק, וערובת כונס הנכסים כאמור בתקנה 7.

5. בקשה למינוי כונס נכסים
(א) בבקשה למתן צו מינוי יפרט המבקש את כל אלה;
(1) שמותיהם של הנתבע ושל צד שלישי המחזיק בחצרים שלגביהם מתבקש הצו (להלן: "מי שנגדו ניתן הצו"), מספרי זהותם, מקום מגוריהם ומענם להמצאת כתבי בי-דין, ואם היה מי מהם תאגיד - האופן שבו התאגד;
(2) מענם של החצרים שלגביהם מתבקש הצו;
(3) פירוט הנכסים שלגביהם מתבקש הצו, תיאורם ומקום הימצאם, ואם הופקו תוך ביצוע העוולה או שימשו לביצועה; כן יצויין היכן בדעתו להחזיק את הנכסים לאחר תפיסתם;
(4) היו בין הנכסים שלגביהם מתבקש הצו נכסים המהווים ראיות -הנימוקים לחשש שעליו נסמכת הבקשה.
(ב) המבקש יציע בבקשתו מועמד שיהא כונס נכסים; לבקשה יצרף את הסכמתו בכתב של המועמד למינוי."

ב- ע"ע (ארצי) 219/07 {עמוס חכמון נ'LDI-Licensing Dynamics International Ltd, תק-אר 2008(3), 624, 635 (2008)} קבע בית-הדין:

"בית-הדין הארצי מינה את עו"ד בר ככונס הנכסים, על-פי הצעה שצורפה מטעם המשיבות לבקשה, כפי המתחייב מתקנה 5(ב) לתקנות עוולות מסחריות (סעדים וסדרי דין), התש"ס-1999 (להלן: "תקנות עוולות מסחריות")."

ב- ת"א (מחוזי חי') 263/08 {חיים שפיר נ' איתמר כהן, תק-מח 2008(1), 10538 (2008)} קבע בית-המשפט:

"עו"ד זיו עירוני מתמנה בזאת (בהסכמתו) ככונס נכסים ותופס נכסים בהליך הנ"ל עם סמכויות כמפורט בבקשה. על המינוי ועל פעילות כונסי הנכסים חלות הוראות תקנות עוולות מסחריות (סעדים וסדרי דין), התש"ס-1999. צו מינוי לפי טופס 1 שבתוספת לתקנות הנ"ל, צורף לתיק."

ב- בש"א (אזורי נצ') 1376/05 {א.מ. חטיפי העמק בע"מ נ' משה סבג, תק-עב 2005(1), 4862, 4874 (2005)} קבע בית-הדין:

"תקנות עוולות מסחריות (סעדים וסדרי דין), התש"ס-1999 (להלן: "התקנות") קובעות כי 'המבקש יציע בבקשתו מועמד שיהא כונס נכסים; לבקשה יצרף את הסכמתו בכתב של המועמד למינוי' (תקנה 5 (ב) לתקנות)."

תקנה 6 לתקנות עוולות מסחריות (סעדים וסדרי דין), התש"ס-1999 קובעת כדלקמן:

"6. העתקים מן הצו
(א) ניתן צו מינוי, ימציא המבקש לכונס הנכסים שמונה העתקים מצו המינוי, בצירוף העתקים של כל המסמכים שהוגשו לבית-המשפט במסגרת הבקשה למתן צו מינוי, ואם הוגשה תובענה, גם את מסמכי התובענה.
(ב) ניתן הצו למינוי כונס הנכסים במעמד צר אחד, ימציא כונס הנכסים, בעת ביצוע הצו, את העתק הצו ואת המסמכים האמורים בתקנת-משנה (א) גם למי שנגדו ניתן הצו, אם היה נוכח בעת החיפוש שערך, או מיד אחריו אם לא היה נוכח כאמור."

ב- ע"ע (ארצי) 15616-11-10 {זוקו שיווק והפצה בע"מ נ' חיים (צ'רי) בקוש, תק-אר 2011(4), 263, 273 (2011)} קבע בית-הדין:

"תקנה 6(א) לתקנות קובעת כי 'ניתן צו מינוי, ימציא המבקש לכונס הנכסים שמונה העתקים מצו המינוי בצירוף העתקים של כל המסמכים שהוגשו לבית-המשפט...' אין חולק שדבר זה בוצע. העובדה שהצו נמסר לכונסת במשרד בא-כוח המערערים הינה, על פניה, חסרת משמעות ואינה נגועה בכל פגם שהרי שלוחו של אדם כמותו, במיוחד כשמדובר בעורך דין הפועל במסגרת תפקידו כנציגה של המערערת."

ב- בש"א (אזורי ת"א) 10105/07 {כלל פנננסים בטוחה ברוקראז' בע"מ נ' בני דקל, תק-עב 2007(4), 11085, 11090 (2007)} קבע בית-הדין:

"13.6. מאחר וההחלטה ניתנה במעמד צד אחד עליו להמציא למשיב, עם ביצוע הצו, את המסמכים האמורים בתקנה 6(ב) לתקנות העוולות המסחריות (סעדים וסדרי דין), התש"ס-1999."

ב- בש"א (שלום חי') 16249/03 {אי. גיל כרמל סוכנויות והפצה בע"מ נ' שאול כהן מגורי, תק-של 2003(4), 7574, 7576 (2003)} קבע בית-המשפט:

"ה. הנני מורה לכונס הנכסים להמציא את המסמכים המפורטים בתקנה 6(ב) לתקנות העוולות המסחריות (סעדים וסדרי דיון), התש"ס-1999, למשיבים עקב ביצוע הצו."

תקנות 18-7 לתקנות עוולות מסחריות (סעדים וסדרי דין), התש"ס-1999 קובעות כדלקמן:

"7. ערובת כונס הנכסים
כונס נכסים שנתמנה, ייתן ערובה, בסכום שיפורש בצו, להבטחת אחריותו לנכסים או לחצרים שלגביהם ניתן הצו, ולכל אשר יגיע לידו בקשר אליהם; הערובה תהא בכתב ערבות ערוך לפי טופס 2 שבתוספת.

8. אחריות כונס הנכסים
כונס הנכסים יהא אחראי לכל נזק שגרם לנכסים או לחצרים, שלגביהם ניתן הצו, מתוך זדון או רשלנות.

9. חובת סודיות
כונס נכסים לא יעשה שימוש במידע או במסמכים שהגיעו אליו עקב תפקידו, ולא יגלה אותם לאחר, אלא לצורך ביצוע תפקידו, מכוח חובה על-פי דין למסור מידע או אם הורשה לכך על-ידי בית-המשפט, וינקוט אמצעים, ככל הדרוש, כדי להבטיח שהעובדים בשירותו ישמרו על סודיות כאמור.
10. אכיפת תשלום
כונס נכסים שלא שילם סכום המגיע ממנו, לא הגיש דין וחשבון או שגרם נזק לנכסים או לחצרים שלגביהם ניתן הצו, מתוך זדון או רשלנות, רשאי בית-המשפט להורות על עיקול נכסיו, למכרם ולהשתמש בדמי המכר לסילוק כל סכום המגיע מכונס הנכסים או לכיסוי כל הפסד שגרם, ואת היתרה ישלם לכונס הנכסים.

11. ביטול או שינוי הצו
בית-המשפט רשאי, בכל עת, לפי בקשת בעל דין או כונס הנכסים, לבטל את צו המינוי או לשנותו, אם ראה שנסיבות העניין מצדיקות זאת.

12. פקיעת הצו
צו מינוי יפקע באחת מאלה:
(1) המבקש לא המציא את העתק הצו והמסמכים כאמור בתקנה 6(ב);
(2) התובענה נדחתה, נמחקה או הופסקה, ואם נותר צו המינוי בתוקף לאחר מתן פסק-הדין - אם פסק-הדין בוצע;
(3) הצו ניתן לפני שהוגשה התובענה, והתובע לא הגיש את כתב התביעה בתוך שבעה ימים מיום נתינתו, או במועד מאוחר יותר שקבע בית-המשפט כאמור בסעיף 17(ג) לחוק.

13. סדרי דין
הוראות פרק זה יבואו במקום הוראות סימן ג' לפרק כ"ח לתקנות סדר הדין האזרחי.

14. סמכויות כונס הנכסים
משניתן צו מינוי רשאי כונס הנכסים להיכנס, בתוך המועד הקבוע בצו, לחצרים שלגביהם ניתן הצו (להלן: "החצרים") ולערוך בהם חיפוש לשם תפיסת הנכסים האמורים בצו (להלן: "הנכסים"), כונס הנכסים רשאי לצלם את החצרים, לתפוס את הנכסים, להעתיקם, לצלמם, ולעשות בהם את האמור בצו.

15. עדים
הכניסה, החיפוש והתפיסה ייעשו בנוכחות שני עדים; קודם לביצוע הצו יעמיד כונס הנכסים את העדים על-כך שמחובתם לשמור על סודיות המידע שהגיע אליהם אגב הכניסה, החיפוש והתפיסה, איסור השימוש בו ואיסור גילויו לאחר, ויחתימם על התחייבות לשמירת סודיות באמור.

16. נוכחות בעת החיפוש והתפיסה
החיפוש והתפיסה ייערכו גם בנוכחות מי שנגדו ניתן הצו, או אדם אחר מטעמו, אלא-אם-כן החליט בית-המשפט אחרת, מנימוקים מיוחדים שיירשמו.

17. דין וחשבון על כניסה, חיפוש ותפיסה
(א) כונס הנכסים יערוך דין וחשבון על הכניסה, החיפוש והתפיסה, הדין וחשבון יהיה ערוך לפי טופס 3 שבתוספת, וייחתם בידי כונס הנכסים והעדים; כונס הנכסים יחתים על הדין וחשבון גם את מי שנגדו ניתן הצו או מי מטעמו שהיה נוכח בשעת החיפוש והתפיסה, והם זכאים להעיר בו כל הערה ולקבל העתק ממנו; סירב מי שהיה נוכח בשעת החיפוש והתפיסה לחתום על הדין וחשבון, יציין כונס הנכסים בדין וחשבון את שמו ואת העובדה שסירב לחתום.
(ב) כונס הנכסים יגיש לבית-המשפט, בתוך שבעה ימים מיום ביצוע החיפוש והתפיסה, את הדין וחשבון כאמור בתקנת-משנה (א) וימציא העתקים ממנו לבעלי הדין.

18. שמירת סודיות וטענת סוד מסחרי
היו בין הנכסים שנתפסו או שהועתקו, מסמכים, מחשב, חומר מחשב או פלט כהגדרתם בחוק המחשבים, התשנ"ה-1995, או נכסים שבעת החיפוש טען מי שנגדו ניתן הצו כי הם סוד מסחרי, יישארו נכסים כאמור בידי כונס הנכסים, והוא ישמור בסוד את תוכנם, ולא יגלה אותו אף למבקש, עד לקיום דיון במעמד כל הצדדים, שבו יכריע בית-המשפט מה ייעשה בהם, בית-המשפט רשאי לאפשר גילוי לפני קיום דיון כאמור, מטעמים מיוחדים שיירשמו."

ב- ת"א (שלום ת"א) 69924/06 {נויברגר אפריים נ' עו"ד עציוני, תק-של 2007(2), 809, 814 (2007)} נדונה בקשה לסילוק על-הסף של תביעה בסד"מ שהוגשה נגד המבקש בטענה כי המבקש, במסגרת תפקידו ככונס נכסים, שמונה על-ידי בית-הדין לעבודה לתפיסת נכסים אשר נחשדו שהועתקו מחברה בה עבד המשיב, הפר את תקנה 18 לתקנות עוולות מסחריות, ובכך גרם לו נזק. המבקש טוען כי כתב התביעה אינו מגלה כנגדו עילה משני טעמים: כתב הערובה אינו יוצר עילת תביעה בנזיקין או יחסים חוזיים בין התובע לנתבע; הפרת הוראת תקנה 18 הנ"ל אינה מקימה למשיב זכות לתבוע כספים מכוח כתב הערובה של המבקש.

בית-משפט השלום דחה את הבקשה ופסק כי מחיקה על-הסף הינה בסמכות בית-המשפט כאשר כתב התביעה לא מראה עילה. השאלה היא אם התובע יוכיח את כל הנטען בכתב התביעה, האם מערכת עובדתית זו מוכרת לפי חוק כלשהו ככזו, שיש להעניק בגינה סעד משפטי המבוקש בכתב התביעה. בית-המשפט יעדיף תמיד הכרעה עניינית על פתרון דיוני, כאשר פתרון דיוני מכריע את גורל התביעה. לכן, בית-המשפט נוקט בזהירות וביד קמוצה במחיקת תביעה מחמת היעדר עילה. מחיקה או דחייה על-הסף ננקטות רק בלית ברירה, שכן פתרון ענייני של כל מחלוקת לגופה הינו לעולם עדיף.

במקרה בו המשיב טוען להפרת סודיות, על הכונס לשמור בסוד את תוכנם, עד לקיום דיון במעמד כל הצדדים, שבו יכריע בית-המשפט מה ייעשה בהם. הסעד הזמני מטפל רק בצדו האחד של המטבע, היינו, בעניינו של התובע, אולם יש להתחשב לא רק בנזקו האפשרי של התובע, אלא גם בנזקו האפשרי של הנתבע, ומכאן צמיחתה של הערובה. מטרת הערובה להבטיח את זכותו של מי שכפו עליו את הקפאתו של המצב, כדי שניתן יהיה לפצותו, בבוא העת, ואם הנתונים יצדיקו זאת בגין הנזק שבינתיים סבל.

בית-המשפט ימחק תביעה על-הסף רק כאשר ברור כי התובע לא יוכל לקבל על יסוד הטענות המבססות את תביעתו, את הסעד המבוקש. בית-המשפט ישתמש בסמכותו זו במקרים יוצאי דופן. עם-זאת, כאשר מתברר כבר בשלב מוקדם, כי גם אם יצליח התובע להוכיח את העובדות המועלות על ידו בכתב התביעה, לא יהיה זכאי לסעד המבוקש על ידו, באין הוראת חוק המצדיקה זאת לא יהיה טעם להשמיע ראיות והתוצאה המשפטית בכל מקרה תהיה הידועה מראש.

בית-המשפט צריך לנהוג בזהירות בהשתמשו בכוחו למחוק כתב תביעה מחמת חוסר עילה, ולכן אם קיימת אפשרות קלושה שהתובע יזכה בסעד שתבע, לא מוחקים את כתב התביעה על-הסף. במקרה דנן, קבע בית-המשפט כי לא ניתן לקבוע אם התובע יוכיח את כל הנטען בכתב התביעה, לא יהא זכאי לסעד המבוקש על ידו, ודין הבקשה להידחות.

תקנות 22-19 לתקנות עוולות מסחריות (סעדים וסדרי דין), התש"ס-1999 קובעות כדלקמן:

"19. החזקת הנכסים
(א) על כונס הנכסים להחזיק בנכסים שנתפסו על-פי צו המינוי עד שיחליט בית-המשפט מה ייעשה בהם.
(ב) בית-המשפט רשאי, בכל עת, לפי בקשת כונס הנכסים או אחד מבעלי הדין, להורות מה ייעשה בנכסים שנתפסו, לרבות מתן צו למכירתם של נכסים העלולים להתקלקל ולגבי אופן המכירה ודין דמי המכר.
(ג) לא ניתנה החלטה מה ייעשה בנכסים עד סיום הדיון בתובענה, יורה בית-המשפט בסיום הדיון בתובענה מה ייעשה בהם, הורה בית-המשפט על השמדת הנכסים - יורה מי יבצע את ההשמדה באיזה אופן, והמועד שבו תבוצע."

20. הודעת מטעם בית-המשפט
(א) היו הנכסים או הראיות נושא צו המינוי מצויים בחזקתו של צד שלישי, ימציא לו כונס הנכסים, בעת ביצוע הצו, את הודעת בית-המשפט על זכותו להצטרף להליך כאמור בסעיף 20(ב) לחוק, בצירוף העתקי המסמכים האמורים בתקנה 6(א).
(ב) הודיע בית-המשפט לצד שלישי על זכותו להצטרף להליך כאמור בסעיף 20(ד) לחוק, יצורפו להודעת בית-המשפט העתקי המסמכים האמורים בתקנה 6(א).

21. הודעת הצטרפות
(א) הצטרפות של צד שלישי לפי סעיף 20 לחוק תהא בהודעה בכתב; ההודעה ומצורפיה יוגשו לבית-המשפט במספר עותקים מספיק לשם המצאה לכל בעלי הדין.
(ב) בהודעת הצטרפות יפורטו:
(1) שמו של הצד השלישי, מספר זהותו, מקום מגוריו ומענו להמצאת כתבי בי-דין, ואם היה תאגיד - האופן שבו התאגד;
(2) עניינו של הצד השלישי בבקשה לצו מינוי, לרבות אם יש לו זכויות בנכסים וטיבן של זכויות כאמור;
(3) עמדת הצד השלישי באשר לבקשה לצו מינוי.
(ג) להודעת הצטרפות יצורפו תצהיר לשם אימות העובדות המשמשות יסוד להודעה וכן העתק כל מסמך שעליו היא נסמכת.
(ד) הוגשה הודעת הצטרפות, יומצא עותק ממנה וממצורפיה לכל בעלי הדין, יחד עם הודעה בדבר המועד לדיון כאמור בסעיף 20(ה) לחוק.

22. תחולת תקנות סדר הדין האזרחי ותקנות בית-הדין לעבודה (סדרי דין) (תיקון: התש"ס)
על הליכים על-פי החוק בכל עניין שאינו מוסדר בתקנות אלה, יחולו, בשינויים המחוייבים, תקנות סדר הדין האזרחי, ואולם על הליכים כאמור בפני בית-הדין לעבודה, יחולו, בשינויים המחויבים, תקנות בית-הדין לעבודה (סדרי דין), התשנ"ב-1991."

ב- בש"א (אזורי ת"א) 7810/06 {LDI licensing Dynamics International Ltd נ' עמוס חכמון, תק-עב 2006(4), 5716, 5724 (2006)} נדונה בקשה דחופה למינוי כונס נכסים במעמד צד אחד, בה התבקש בית-הדין במעמד צד אחד לעשות שימוש בסמכות הנתונה לו מכוח סעיפים 17-16 לחוק עוולות מסחריות, ולהורות בדחיפות על מינוי כונס נכסים לשם חיפוש ותפיסת נכסים ו/או מסמכים אצל המשיבים, לרבות מחשב, חומר מחשב או פלט, המוחזקים בחצריהם של המשיבים 2-1 ו- 6-5, אשר הופקו תוך ביצוע עוולה ו/או שימשו לביצועה ומהווים ראיות אשר קיים חשש סביר להעלמתן על-ידי המשיבים, צילומן, שכפולן או העתקן של הראיות האמורות בידי כונס הנכסים והשבתן למשיבים לאחר מכן.

ככלל, כינוס נכסים הוא סעד זמני במהותו ובבחינת כלי עזר הבא לעזרת המתדיין לשם השגת הסעד הסופי שבתובענה, ואינו אלא אמצעי עזר למימוש זכויות. סעד זה, שהוא למעשה, סעד "אנטון פילר" שמקורו בדין האנגלי, מוסדר היום בשני רבדים מקבילים - בתקנות סדר הדין האזרחי ובחוק עוולות מסחריות ותקנותיו.

הפרק השני לחוק עוולות מסחריות, התשנ"ט-1999 עוסק בהגנה על הסוד המסחרי וקובע מה הוא סוד מסחרי ומהו גזל סוד מסחרי, ואילו הפרק השלישי דן בסעדים שמקנה החוק לטובת מי שנפגע מהפרתו. בפרק זה ובתקנות שהוצאו על פיו גובש, בין השאר, הסדר מלא אשר נועד לאפשר למי שזכותו נפגעת - כניסה לחצרים של החייב על-מנת לאתר ולתפוס ראיות במקרים של גניבת עין וגזל סוד מסחרי.

כינוס נכסים, על-פי חוק עוולות מסחריות, הינו סעד לא שגרתי בעל אופי פולשני במיוחד, שיש בו לפגוע בזכות לפרטיות של הנתבע ושל צדדים שלישיים, ועל-כן יש להפעילו "בזהירות, אך בנמרצות ראויה" כמתחייב מתכליתו של החוק {ראה לעניין זה: מיגל דויטש עוולות מסחריות וסודות מסחר, 71}.

בהקשר זה יצויין כי מידת הזהירות מחייבת, בין השאר, גם שיקול-דעת ביחס לאחת הפגיעות החמורות ביותר, העלולות להיגרם בעת ביצוע הצו שהיא חשיפת סודותיו המסחריים של הנתבע בפני התובע. על-מנת להקטין את סכנת חשיפת הסודות המסחריים של הנתבע יש להימנע ממתן הצו כאשר קיים חשש שמטרת הצו היא "לדוג מסמכים".

הדרישה הקבועה בחוק עוולות מסחריות באשר למינוי כונס נכסים הן לעניין תפיסת נכסים והן לעניין תפיסת ראיות, היא כי יתקיים "חשש של ממש לביצועה של עוולה"; והאובייקט לחיפוש ולתפיסת ראיות צריך שיתייחס לראיות "אשר קיים חשש סביר להעלמתן".

כמתחייב מהאמור לעיל, בבוא בית-הדין להחליט האם ליתן את הצו במעמד צד אחד, אם לאו, עליו לשקול האם התקיימו התנאים כדלקמן:
א. האם הובאו ראיות מהימנות, לכאורה, שב"סוד מסחרי" עסקינן.
ב. האם הובאו ראיות מהימנות, לכאורה, שאותם "נכסים" המהווים את ה"סוד המסחרי" או ה"ראיות" לצורך הוכחת ביצועה של ה"עוולה" המתייחסת ל"סוד המסחרי" מצויים בחזקת הנתבע.
ג. האם הוכח להנחת דעתו של בית-הדין, כי קיים חשש סביר להעלמתם או השמדתם של הראיות ו/או הנכסים לפני קיום הדיון במעמד הצדדים.
ד. האם הראיות והנכסים אכן דרושים לתובע לשם השגת הסעד הסופי שבתובענה.
{ראה לעניין זה: מיגל דויטש עוולות מסחריות וסודות מסחר, 73}

בנוסף, מאחר ומדובר בצו בעל אופי פולשני, על בית-הדין, להשתכנע גם כי מתן הצו הוא לתכלית ראויה ובמידה שאינה עולה על הנדרש, עליו לוודא שאין התובע מעוניין "לדוג" ראיות מאת הנתבע, וכן על בית-הדין לבחון את מידת הנזק העלולה להיגרם לנתבע ולצדדים שלישיים - מול נחיצות הראיות המבוקשות להוכחת התביעה.

על-פי ההלכה הפסוקה, "סוד מסחרי" אינו מילת קסם. על הטוען לקיומו של "סוד מסחרי" להוכיח את קיומו, היינו עליו לתאר ולפרט מהו הסוד, וכן להוכיח את היקפו ואת הזמן שעליו להיוותר בגדר "סוד" בנוסף להוכחה כי הוא נוקט באמצעים סבירים במטרה להבטיח את שמירתו.

עוד נקבע בהלכה הפסוקה, כי רשימת לקוחות וספקים יכולה להיחשב כסוד מסחרי ובלבד שמדובר בלקוחות וספקים של ממש, ולא בכל מקרה די בכך שבידי אדם רשימת לקוחות מסויימת כדי לקבוע כי הוא מחזיק בסוד מסחרי: "...רשימת לקוחות תוכל להוות סוד מסחרי המגיע כדי זכות קניינית של בעליה רק בנסיבות בהן יכוח שדרוש מאמץ מיוחד להשיגה, ובאותם מקרים שיוכח שיש ערך מוסף כלשהו בקבלת הרשימה 'מן המוכן' " {ע"א 9046/96 פרידה בן ברוך, נ' תנובה מרכז שיתופי לשיווק תוצרת חקלאית בישראל בע"מ, פ"ד נד(1), 625, 634 (2000)}.

עוד נקבע כי במקרים רבים חשיבותה של רשימת לקוחות אינה נובעת מזהות הלקוח אלא מתנאי העסקאות עימו, המחירים, התנאים הייחודיים וכד' - אולם לאלה "תוחלת חיים" קצרה "בנושא זה יש להביא בחשבון שינויים במחירון ובתנאים היחודיים, שכן אם, דרך משל, אלו משתנים בכל שלושה חודשים, הרי שאם הוצאת המחירון החדש עיקר הסוד המסחרי איננו עוד בגדר 'סוד מסחרי' " {דברי הנשיא אדלר ב- ע"ע 1141/00 הר זהב שירותי מזון בע"מ נ' פודליין בע"מ ואח', פ"ד לח(2003), 72 (2002)}.

זאת ועוד, לא הובאה כל ראיה לכאורה כי המסמכים המבוקשים כוללים "סודות מסחריים" של המבקשות. האמירה של מר פוקס כי מסמכים אלה "כוללים בוודאי מידע סודי..." אינה מספקת לצורך מתן הצו. כן לא הובאה כל ראיה לכאורה כי הראיות לצורך הוכחת ביצוען של העוולות הנטענות אכן מצויות בחזקת המשיבים.

עוד יצויין, כי גם אם מחברת כרטיסי הביקור של הספקים ו/או הלקוחות שאותה ניהל המשיב 1 במהלך עבודתו במבקשות, היא בבחינת סוד מסחרי ורכוש של המבקשות והיא "נגזלה" על-ידי המשיב 1, כטענת המבקשות - אין די בכך בלבד כדי להצדיק מתן הצו המבוקש.

בהתייחס לפנקסי החשבוניות, לא שוכנע בית-המשפט, כאמור, כי קיים חשש סביר להעלמתן, ומכל מקום, ובכפוף לדין תוכלנה המבקשות לבקש גילוי ועיון במסמכים אלה במסגרת של גילוי מסמכים.

אשר-על-כן קבע בית-המשפט כי הבקשה נדחית.

תקנה 23 לתקנות עוולות מסחריות (סעדים וסדרי דין), התש"ס-1999 קובעת כדלקמן:

"23. תחולה
הוראות פרקים א' ו- ב' יחולו, כפוף לסעיף 12 לחוק, על העוולות של גניבת עין וגזל סוד מסחרי בלבד."

סבא - ייסטהו - ייס - מתת - האל

הפרקים שבספר:

תקנות עוולות מסחריות - תקנות 23-1 לתקנות עוולות מסחריות