botox
הספריה המשפטית
עבירות מס ערך מוסף ומס הכנסה

הפרקים שבספר:

אחריות למעשי עובד (סעיף 120 לחוק)

סעיף 120 לחוק מס ערך מוסף, התשל"ו-1975 קובע כדלקמן:

"120. אחריות למעשי עובד
נעברה עבירה לפי חוק זה או תקנות לפיו במהלך עסקו או פעילותו של חייב מס בידי פקיד, פועל או שלוח, יואשם גם החייב במס, זולת אם הוכיח שהעבירה נעברה שלא בידיעתו או שנקט כל האמצעים הנאותים כדי להבטיח קיום הוראות החוק."

סעיף 120 לחוק מע"מ עניינו אחריות החייב במס למעשה עובד, כלומר, אם עובדו של החייב במס, פועל שלו או שלוחו יבצעו עבירה על-פי חוק מע"מ, אזי מטיל החוק אחריות על החייב במס עצמו בגין מעשיהם של אלו. במילים אחרות, תוטל אחריות על השולח בשל מעשה שעשה שלוחו.

ב- ת"פ 876/88 {מדינת ישראל (מע"מ נתניה) נ' דורון משה, מיסים ה/1 (פברואר 1991), עמ' ה-30} קבע בית-המשפט כי במקרה שבפניו "השלוח" הינו הנאשם ו"השולח" הינו החייב במס. מכאן, שאין כל בסיס להגשת כתב אישום כלפי "השלוח", אלא אך כנגד החייב במס {"השולח"}.

לעניין האחרון נדגיש כי בהוספת התיבה "גם" {"... יואשם גם החייב במס..."} שבסעיף 120 לחוק מע"מ גילה המחוקק כוונתו כי אישום בעבירות לפי חוק המע"מ אינו מתייחד אך ורק לחייב במס.

החייב במס יופטר מכל אחריות על-פי סעיף 120 לחוק מע"מ בלבד אם יוכיח שהעבירה נעברה שלא בידיעתו או שנקט כל האמצעים הנאותים כדי להבטיח קיום הוראות חוק המע"מ {ראה סעיף 120 סיפא לחוק מע"מ}.

ממקרא סעיף 120 לחוק מע"מ עולה כי בעבירה לפי חוק מע"מ ניתן להאשים גם את החייב במס וגם את השלוח, כאשר בדבר השלוח התכוון המחוקק לכלול גם את נותן השירותים העצמאי {ת"פ 8377/89 מדינת ישראל מע"מ גוש דן נ' שלום רוזנפלד, מיסים ה/2 (אפריל 1991) עמ' ה-35}.