botox
הספריה המשפטית
דיני "עובדים זרים" - הלכה ומעשה

הפרקים שבספר:

הסדר הכבילה כפוגע בזכויות-יסוד

על-פי הסדר הכבילה למעסיק, רישיון הישיבה שניתן בידי העובד הזר המגיע לישראל מותנה בעבודה עבור מעביד מסויים ששמו נקוב ברישיון הישיבה.

הפסקת העבודה עבור מעסיק זה - ויהא הטעם לכך אשר יהא - פירושה פקיעת רישיון הישיבה בישראל.

נוכח הממון והמאמץ שמשקיע העובד הזר ב"רכישת" האפשרות לעבוד בישראל לתקופה קצובה, זיקה זו שבין תוקף רישיון הישיבה לבין עבודה עבור מעסיק יחידי פוגעת פגיעה קשה באוטונומיית רצונו.

הסדר הכבילה למעסיק, שביטויו בהתניית רישיון הישיבה שניתן ביד העובד הזר המגיע לישראל בעבודה עבור מעסיק ספציפי, ואשר חל - במתכונתו הנוהגת כיום - בענפי החקלאות, הסיעוד והתעשיה, פוגע בזכויות-יסוד.

זאת ועוד, פגיעתו של ההסדר אינה מידתית.

הסדר הכבילה למעסיק כורך בין אקט התפטרות - פעולה לגיטימית וזכות-יסוד הנתונה לכל עובד - לבין סנקציה חמורה ואין לכך הצדקה.

הטלת סנקציה בדמות אבדן רישיון הישיבה בישראל על אדם המבקש לסיים יחסי עבודה משולה לאיונה האפקטיבי של החירות להתפטר. כריכתו של אקט ההתפטרות בפגיעת לוואי קשה כמוה כשלילת האפשרות של היחיד לבחור עם מי להתקשר בחוזה עבודה, וכפייתו של האדם לעבוד בשירותו של אחר שלא לפי רצונו.

באופן זה לא אך הזכות לחירות נמצאת חסרה, אלא נוצר משטר משפטי ייחודי שהינו זר על-פי טבעו לעקרונותיו היסודיים של משפט העבודה, לערכו המוסרי של חוזה העבודה, ולתכליתו הבסיסית של חוזה העבודה בהבטחת קיומו הכלכלי של העובד, כבודו וחירותו.

בכך ניתן בידי מעסיקו של העובד הזר כלי אכיפה בלתי-מוכר במשפטנו - שדחה מעליו את הרעיון בדבר אכיפת חוזה עבודה.

בנוסף, בכך ניטלת מהעובד היכולת הבסיסית ביותר לשאת ולתת אודות התמורה שיקבל בעבור כוח העבודה שלו, אודות תנאי העסקתו וזכויותיו הסוציאליות.

סיכומו-של-דבר, הסדר הכבילה למעסיק, שביטויו בהתניית רישיון הישיבה שניתן ביד העובד הזר המגיע לישראל בעבודה עבור מעסיק ספציפי, ואשר חל - במתכונתו הנוהגת כיום - בענפי החקלאות, הסיעוד והתעשיה, פוגע בזכויות-יסוד.

יודגש, כי ייתכן שרוב העובדים הזרים נכונים לשאת את הפגיעה בכבודם ובחירותם וגם אם אין הם מקבלים פגיעה זו באהבה, מקבלים הם אותה בהכנעה שבדלית-ברירה.

ואולם, יש זכויות שנועדו להגנתו של עובד, וגם אם ירצה בכך, אין עובד רשאי ויכול לוותר עליהן. תקנת הציבור אוסרת עלינו להכיר בוויתור. וכשם שאין אדם יכול, לרצונו, למכור עצמו לעבדות, כן לא נכיר בהסדרים שאמנם אין הם עבדות במשמעותה הקלסית, בכל-זאת נגלים בהם קווי אופי שאיפיינו את העבדות בזמנה.

לא נסכים לקיים הסדרים שיש בהם כדי לפגוע בכבוד האדם, בצלם האנוש שבאדם, גם אם לכאורה נבראו הם מעיקרם - למיצער בחלקם - לטובתו של אותו אדם.

בהתאם לקביעה זו, בית-המשפט קבע ב- בג"ץ 4542/02 {עמותת קו עובד ואחרים נ' ממשלת ישראל שר הפנים, פ"ד סא(1), 346 (30.03.06)} כי ביטויה האופרטיבי של מסקנה זו הינו, כי שר הפנים אינו רשאי להתנות את רישיון הישיבה שניתן בידי עובדים זרים בתנאי האמור.

בית-המשפט בפרשה זו הורה לגבש הסדר העסקה חדש תוך 6 חודשים מיום מתן פסק-הדין.

כך, על הסדר ההעסקה החדש להיות מאוזן ומידתי ביחס לעובדים זרים בענפי עבודה אלה. הסדר אשר לא ייסד עצמו על כבילת העובד המגיע לישראל למעסיק יחידי, ויימנע מכריכת פעולת ההתפטרות בסנקציה כלשהי, ובכלל זה אבדן המעמד בישראל.