החיסיון במשפט האזרחי והפלילי בעין המשפט
הפרקים שבספר:
- היחס בין חיסיון מסמך לבין קבילותו
- החיסיון במשפט האזרחי והפלילי בעין המשפט - מבוא
- סוגי החיסיון במשפט הישראלי
- חיסיון מוחלט וחיסיון יחסי - מבוא
- מוסד ה"רלבנטיות"
- החיסיון בראי תקנות סדר הדין האזרחי
- חיסיון של מסמכים שהוכנו לקראת משפט
- החיסיון בהליך גישור
- חיסיון בנקאי
- חיסיון לטובת המדינה
- חיסיון לטובת הציבור
- הדיון בעתירה לגילוי ראיה חסויה
- ראיות מפלילות - חיסיון בפני הפללה עצמית
- חיסיון עורך-דין-לקוח
- חיסיון רופא
- חיסיון פסיכולוג
- חיסיון עובד סוציאלי
- חיסיון כהן דת
- חיסיון עיתונאי
חיסיון מוחלט וחיסיון יחסי - מבוא
חיסיון עורך-דין, חיסיון כהן דת, חיסיון מסמכים שהוכנו לקראת משפט מהווים דוגמה לחיסיון מוחלט.חיסיון בנק-לקוח, חיסיון רופא-לקוח, חיסיון פסיכולוג וחיסיון עיתונאי מהווים דוגמה לחיסיון יחסי.
כאשר עסקינן בחיסיון יחסי, בעל החיסיון הינו הלקוח ועל-כן, לבית-המשפט השיקול-הדעת באם להסיר החיסיון ובאם לא. במילים אחרות, היה ובית-המשפט הגיע למסקנה כי לבעל הדין עומדת טענת חיסיון, פטור בעל הדין מלגלות את אותה ראיה, וזאת על-אף שהיא רלבנטית למשפט.
מול הרציונל של האינטרס לגילוי האמת, קיים רציונל בו המשפט מכיר בערכים אחרים, שיש לחברה אינטרס לעודד אותם ולתמרץ את פעולתם וזאת גם במחיר של מתן חיסיון, תוך העדפת סודיות המידע, על פני גילוי האמת העובדתית.[9]
לעניין הרציונל כאמור, יפים דברי בית-המשפט ב- רע"פ 11364/03[10]:
"אולם החיסיון המוענק ליחסי בנק-לקוח אינו מוחלט, הואיל והוא נשען על איזון בין זכותו של אדם לפרטיות, מחד, וזכותו של הציבור להשיג מידע הדרוש לו, מאידך, לדוגמה, לצורך גילויין של עבירות והעמדתם של עבריינים לדין. בנסיבות אלו על בית-המשפט לוודא כי גילוי המידע המצוי בספרי הבנק חיוני להגנה על אינטרס הציבור, שהוצגו ראיות לכאורה המצדיקות את הגילוי, ושהמבקש את הגילוי אינו יכול לפנות לראיות חלופיות."
[9] ת"א (חי') 688/02 החסוי משה בן הרואה נ' טארק בדיר, תק-מח 2002(4) 2277.
[10] רע"פ 11364/03 פלוני נ' משטרת ישראל ואח', תק-על 2004(1) 3527, 3532.