המפתח המאוגד והמקיף של תביעות ייצוגיות במדינת ישראל
הפרקים שבספר:
- התובענה הייצוגית - כללי
- מפתח התביעות הייצוגיות לפי נושאים - כללי
- סדרי דין
- בקשות ותביעות שאושרו או התקבלו
- דחיית/מחיקת בקשה ותובענה ייצוגית
- גמול
- הסדר פשרה
- הסתלקות מתביעה ייצוגית
- תובענות ייצוגיות - הגנת הצרכן - בית-דין לעבודה
- עובדים זרים
- פנסיה
- תביעות שאושרו
- תביעות ובקשות שנדחו
- הסתלקות
- רשויות מקומיות על-פי מפתח שמות הרשויות והנושאים - כללי
- גמול שכר-טרחה
- הודעות חדילה
- אישור התובענה הייצוגית
- הסדרי פשרה
- שונות
- תובענות ייצוגיות במסגרת המשפט המינהלי
- תובענות ייצוגיות והגבלים עסקיים
- בנקים ותובענות ייצוגיות
- ביטוח - סדרי דין
- תביעות שנדחו
- תביעות או בקשות שאושרו או התקבלו
- חברות כרטיסי אשראי
- חברות
- איכות הסביבה
פנסיה
1. העליון דחה ערעור על דחיית בקשה לתובענה ייצוגית כנגד מבטחים הואיל והתובענה הייצוגית אינה הדרך היעילה וההוגנת להכרעה במחלוקת בנסיבות הענייןב- ע"ע 8010-07-14 {אילנה ברימה נ' מבטחים מוסד לביטוח סוציאלי של העובדים בע"מ, תק-אר 2015(2), 571 (2015)} עסקינן בתובענה בטענת הפליה מגדרית בתשלום פנסיית נכות.
מדובר בערעור על החלטתו של בית-הדין שדחה בקשתה לאישור תביעתה כתובענה ייצוגית על-פי חוק תובענות ייצוגיות, לגבי תביעתה את מבטחים מוסד לביטוח סוציאלי של העובדים בע"מ בניהול, בטענת הפליה מגדרית בתשלום פנסיית הנכות על-פי תקנון מבטחים, בשל היותה אישה, וזאת לאור האמור בסעיף 43 לתקנון מבטחים, לפיו פנסיית הנכות מחושבת על-פי הוותק שהוכר עד קרות המקרה המזכה וותק נוסף לו היה המבוטח מגיע לגיל הפרישה. גיל הפרישה נקבע בתקנה 24(א) לתקנון כפי שהיה בשעתו ועמד על 65 ומעלה לגבר ו- 60 לאישה.
בית-הדין קבע כי דין הערעור להידחות, וכי בדין דחה בית-הדין קמא את בקשת המערערת לאישור תביעתה כתובענה ייצוגית, ואין צידוק להתערבות במסקנתו, וכי התובענה הייצוגית אינה הדרך היעילה וההוגנת להכרעה במחלוקת בנסיבות העניין.