עונשין

1. סעיף 63-61 לחוק זכות יוצרים
1.1 הדין
סעיפים 63-61 לחוק זכות יוצרים, התשס"ח-2007 קובעים כי:

"61. עבירות
(א) לא יעשה אדם עותק מפר של יצירה לשם מסחר בו.
(ב) לא ייבא אדם לישראל עותק מפר של יצירה לשם מסחר בו.
(ג) לא יעסוק אדם במכירה, בהשכרה או בהפצה של עותק מפר של יצירה.
(ד) לא ימכור אדם, לא ישכיר ולא יפיץ עותקים מפרים של יצירה בהיקף מסחרי.
(ה) לא יחזיק אדם עותק מפר של יצירה לשם מסחר בו.
(ו) לא ייצר אדם ולא יחזיק חפץ שייעודו עשיית עותקים של יצירה, כדי לעבור עבירה לפי סעיף-קטן (א).

62. עונשין
(א) העושה אחת מאלה, דינו - מאסר חמש שנים או קנס פי עשרה מהקנס הקבוע בסעיף 61(א)(4) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: חוק העונשין):
(1) עושה עותק מפר על יצירה לשם מסחר בו;
(2) מייבא לישראל עותק מפר של יצירה לשם מסחר בו.
(ב) העושה אחת מאלה, דינו - מאסר שלוש שנים או קנס פי שבעה מהקנס הקבוע בסעיף 61(א)(4) לחוק העונשין:
(1) עוסק במכירה, בהשכרה או בהפצה של עותק מפר של יצירה;
(2) מוכר, משכיר או מפיץ עותקים מפרים של יצירה בהיקף מסחרי;
(3) מחזיק עותק מפר של יצירה לשם מסחר בו.
(ג) המייצר או המחזיק חפץ שייעודו עשיית עותקים של יצירה, כדי לעבור עבירה לפי סעיף-קטן (א)(1), דינו - מאסר שנה או כפל הקנס הקבוע בסעיף 61(א)(4) לחוק העונשין.
(ד) נעברה עבירה לפי סעיף זה בידי תאגיד, דינו - כפל הקנס הקבוע לאותה עבירה.

63. אחריות נושא משרה בתאגיד
(א) נושא משרה בתאגיד חייב לפקח ולעשות כל שניתן למניעת עבירה מהעבירות המפורטות בסעיף 61 (בסעיף זה: "עבירה") בידי התאגיד או בידי עובד מעובדיו; הפר את חובתו האמורה, דינו - הקנס הקבוע בסעיף 61(א)(4) לחוק העונשין.
(ב) נעברה עבירה בידי תאגיד או עובד מעובדיו, חזקה היא כי נושא המשרה הפר את חובתו לפי סעיף-קטן (א), אלא-אם-כן הוכיח כי עשה כל שניתן כדי למלא את חובתו האמורה.
(ג) בסעיף זה, "נושא משרה" - מנהל פעיל בתאגיד, שותף, למעט שותף מוגבל, ופקיד האחראי מטעם התאגיד על התחום שבו בוצעה העבירה."
1.2 הצעת החוק - דברי הסבר
בחוק היתה קבועה סנקציה פלילית למי ש"גורם לשם תועלתו הפרטית להצגתה ברבים של יצירה שיש בה זכות יוצרים שלא בהסכמתו של בעל זכות היוצרים". ההוראה מתייחסת לביצוע פומבי של היצירות אך אינה מתאימה למסגרת האכיפה הפלילית ולכן היא הושמטה.

1.3 ההלכה הפסוקה
1.3.1 סעיף 61(ד) לחוק החדש
ב- ת"פ (יר') 7901/08 {בסאם אבו ערפה נ' מ.י. - לשכת תביעות ירושלים, פורסם באתר האינטרנט נבו (12.05.10)} נקבע כי על-מנת להוכיח את האמור בסעיף 61(ד) יש להוכיח את היסודות הבאים:

א. מכירה או השכרה או הפצה;
ב. של עותקים מפרים;
ג. של יצירה;
ד. בהיקף מסחרי;
ה. שהנאשם ביצע את המעשים הנ"ל ביודעין.

ב- ק"פ (עכו) 40928-07-11 {אמאד - אראביה מיוזיק לניהול והפצה בע"מ נ' סמיר דאמוני ואח', תק-של 2013(1), 33696(2013)} הוסף גם כי תקליט או דיסק מוזיקה הינו "יצירה" לפי החוק והעותק המפק הוגדר בהוראה הזו כעותק של יצירה שיש בה זכות יוצרים.

1.3.2 סעיף 62 לחוק זכות יוצרים - נטל ההוכחה
ב- ת"פ (ת"א) 14918-09-13{מדינת ישראל נ' אלכסיי שאייב, תק-של 2014(3), 68962 (2014)} נקבע כי לאחר בחינת ראיות יש צורך להשתכנע מעבר לספק סביר כי אכן היה קשר מסחרי וכן יש צורך ביסוד הנפשי אשר יוכיח כי הנאשם היה מודע לעובדות ולנסיבות והוא פעל לשם השגת רווח.

ב- ת"א (ת"א) 42073-12-11 {וי.אי.פי. - רשת הנעלה ותיקים 2009 בע"מ ואח' נ' הפדרציה הישראלית לתקליטים וקלטות בע"מ, תק-מח 2013(2), 13812 (2013)} עסקינן בבקשה לביטול פסק-דין.

הנתבע לא הכחיש את היותו הבעלים ו/או בעל השליטה ו/או המנהל של רשת החנויות. לפיכך, קבע בית-המשפט כי עליו הנטל להוכיח שאין לו אחריות מכוח סעיף 63(ב) לחוק זכות יוצרים והוא לא עמד בנטל זה ולו לכאורה.

1.3.3 אחריות על נושא משרה
ב- ת"א (ת"א) 6327-09-11 {הפדרציה הישראלית לתקליטים וקלטות בע"מ נ' קר ויז'ן ישראל בע"מ ואח', תק-מח 2013(3), 4932 (2013)} נקבע כי מי שיהיה זה אשר עומד מאחורי מעשי החברה ונתן את ההוראות מעשים או נמנע מלעשות מעשים יהיה זה אשר יראו אותו כמעורב אישית במעשי ההפרה והוא ישא באחריות אישית לביצועם.

סבא - ייסטהו - ייס - מתת - האל

הפרקים שבספר:

עונשין