דיני סימני מסחר
הפרקים שבספר:
- דיני סימני מסחר - מבוא
- הגישות השונות
- המבחנים לקיומו של דמיון מטעה
- הפרת סימן מסחר ללא סכנת הטעיה
- מצב של שימוש בסימן זהה ומצב של שימוש בסימן דומה
- ההגנה על סימן מסחר מוכר
- נפקות הרישום של סימן המסחר
- אבחנה בין ארבעה שמות המשמשים במסחר, לפי מידת ההגנה המוענקת להם
- היאבד סימן מסחר מאופיו המבחין?
- תחרות בין הטוענים לזכות בסימן המסחר
- תום-לב
- רישום מקביל של סימנים
- הגנת השימוש בשם
- סימני מסחר -"ייבוא מקביל"
- השיווק באינטרנט ושמות מיתחם
- הגדרות - פרשנות - סעיפים 3-1 לפקודת סימני מסחר
- פנקס סימני המסחר - סעיפים 6-4 לפקודת סימני מסחר
- כשרות לרישום - סעיפים 16-7 לפקודת סימני מסחר
- הליכי רישום - סעיפים 30-17 לפקודת סימני מסחר
- תוקף הרישום וחידושו - סעיפים 35-31 לפקודת סימני מסחר
- שינויים וביטולים - סעיפים 45-36 לפקודת סימני מסחר
- זכויותיו של בעל סימן מסחר - סעיפים 53-46 לפקודת סימני מסחר
- רישום סימני חוץ - סעיפים 56-54 לפקודת סימני מסחר
- בקשות בין-לאומיות - סעיפים 56א-56יג לפקודת סמני מסחר
- הפרה - סעיפים 59-57א לפקודת סימני מסחר
- עונשין - סעיפים 63-60 לפקודת סימני מסחר
- שפיטה, ראיות וסדרי דין - סעיפים 63א-69א לפקודת סימני מסחר
- אגרות ותקנות - סעיפים 72-70 לפקודת סימני מסחר
- עילות תביעה - מבוא
- עשיית עושר ולא במשפט
- גניבת עין
- דילול של מוניטין
- עילה על-פי חוק הפרטיות
- עילות מכוח עוולות בנזיקין ודינים אחרים
- סעדים זמניים - כללי
- צו מניעה זמני
- סעד זמני בערעור
- צו עשה זמני
- הפרת סימן מסחר - סעדים זמניים
- כונס נכסים
- צו מניעה קבוע
- כינוס נכסים כסעד קבוע
- מתן חשבונות ובירור חשבונות
- חישוב הפיצויים מכוח דיני הקניין הרוחני
- סימני מסחר - נזיקין ופיצויים סטטוטורים
- סימני מסחר - דוגמאות ותקדימים
תום-לב
בגדרו של מבחן תום-הלב יש לבחון את המניעים לבחירת הסימן.עלינו לברר האם אחד הצדדים {או שניהם} בחר את הסימן המבוקש לשם יצירת תחרות בלתי-הוגנת. כדי לזכות מן המוניטין שרכש לעצמו הצד האחר או כדי לפגוע במוניטין זה {בג"צ 95/68 מתפרת הדרום נ'The H.D.Lee Company, פ"ד כב(2), 189 (1968)}.
במסגרת הפסיקה בתחום נקבעו מספר קריטריונים לבחינת "תום-הלב" של כל צד שהגיש לרישום את הסימן המבוקש על ידו.
בין קריטריונים אלו ניתן למנות את המניע לאימוץ הסימן, היחסים העסקיים או המסחריים שהיו בעבר{אם היו} בין בעלי הסימנים המבוקשים.
יודגש, כי אין לשים את הדגש על מניעיו הסובייקטיביים של המשתמש, וכי הדברים צריך שייבחנו ב"משקפיים אובייקטיביות".
על-פי סטנדרטים ערכיים ראויים של החברה ולא על-פי האמונה הסובייקטיבית בדבר יושר והגינות של המבקש לרשום סימן מסחר.
ההלכה, לפיה תום-הלב בדיני חוזים הוא מבחן אובייקטיבי, יפה גם לסוגיית התחרות הבלתי-הוגנת {ע"א 8778/04 מחלבות יטבתה בע"מ נ' תנובה מרכז שיתופי לשיווק תוצרת חקלאית בישראל בע"מ, תק-על 2005(2), 781 (2005)}.
ב- ע"א 11188/03 {קונטקט לינסן (ישראל) בע"מ נ' רשם הפטנטים ואח', תק-על 2005(2), 1299 (2005)} צויין שמאחר ובנסיבות העניין התעורר ספק רב בתום-הלב בבחירת הסימן, לא ניתן לומר כי מתקיים שימוש בתום-לב באותו סימן.
על-כן, מצב בו פלוני משתמש במוניטין של אחר לצורך קידום עסקיו הוא, הוא סטיה מאותה התנהגות מסחרית ישרה והגונה. ועלול לעלות איפוא כדי חוסר תום-לב.
השימוש במוניטין של עסק מפורסם, שפרסומו חוצה גבולות, על-ידי גורם זר לשם קידום עסקיו שלו הוא בבחינת תחרות בלתי-הוגנת.
השימוש בסימן המפורסם אינו הוגן משני היבטים לפחות, ראשית, המשתמש בסימן המסחר קוצר פירות של מוניטין עליהם לא הוא טרח. הוא נהנה, ללא הצדקה, מהיתרון שמקנה לו השימוש בסימן המסחרי המפורסם.
שנית, ניצול המוניטין טומן בחובו פגיעה אפשרית בבעליו החוקיים של סימן המסחר, בגלל פיחות ודילול המוניטין ושחיקת הייחודיות של סימן המסחר {ע"א 6181/96 יגאל קרדי נ' Bacardi &company limited, פ"ד נב(3), 276 (1998)}.
סימני מסחר, אשר רכשו לעצמם הכרה בינלאומית ומוניטין בעלי עצמה כה גדולה עד שהם חורגים מעבר למוצרים הספציפיים בהם עוסק בעל סימן המסחר, ראויים להגנה בדין.
על-כן, די בהוכחה כי השימוש בסימן המסחר המפורסם עשוי לקדם את עסקיו של המשתמש בשל המוניטין של בעל הסימן המפורסם.
ההנחה היא, כי בהגברת השימוש בסימן מסחר מפורסם וייחודי לצורכי עסקים אחרים יש משום שחיקה ודילול בייחודיות העסק של בעל סימן המסחר.