שותפות שהיא משרד לחקירות

ב - ע"א (חי') 1148/00{רענן קרקליס נ' מיכאל הלברשטיין, תק-מח 2000(4), 3945 (2000)}, שני הצדדים היו שותפים במשרד לחקירות פרטיות בשם "מ.ב.ט.ח. חקירות ואבטחה". השותפות נמשכה מספר שנים, ובשנת 1995 החלו להתגלע מחלוקות ביניהם והם הגיעו לכלל מסקנה, שיש לפרק את השותפות.

פירוק השותפות נעשה באופן שהמערער רכש את חלקו של המשיב במשרד, הצדדים חילקו ביניהם את רכוש המשרד וציודו, היה צורך להסכים על התשלום בעבור המוניטין שהמשרד צבר, והדברים עלו על הכתב בזכרון-דברים מיום 16.04.96 (להלן: "זכרון-הדברים"), ובהסכם לפירוק השותפות (להלן: "ההסכם") מיום 03.06.96.

לכאורה איפוא, על-פי ההסכם, בפנינו הסכמה מפורשת ומוגדרת היטב של הצדדים, לגבי ההתחשבנות הכספית ביניהם עם פירוק השותפות.

המשיב טען כי בניסוח ההסכם נפלה טעות.

סעיף 16 של חוק החוזים מאפשר תיקון חוזה וקובע במפורש שכל עוד הטעות אינה עילה לביטול החוזה, התיקון ייעשה על-פי "אומד-דעת הצדדים".

אין בחוק החוזים מגבלה הקובעת עד מתי אפשר לתקן "טעות סופר או טעות כיוצא בה", שעה שמדובר בחוזה שכבר הוחל בביצועו או אף שביצועו באופן מוטעה, כבמקרה דנן, כבר הושלם. ניתן לומר שמניעות או עקרון תום-הלב, יכולים להביא במקרה המתאים לידי מסקנה, שאף שנפלה טעות, היא לא תתוקן והנזק יפול על הצד המפסיד.

לא היתה כאן, איפוא, הסתמכות על הטעות מצד אחד הצדדים, תוך כדי כך שהצד השני מאפשר את ביצועו המושלם של החוזה ואינו מעיר לגבי הטעות, או משיג על-ידי כך יתרון בלתי-הוגן כלשהו.

השופט י' דר סבר כי זה המקרה שבו אין הצדקה שצד אחד יצא וכל מאוויו בידיו וצד אחר יצא וידיו ריקות, ומן הראוי לחלק את הנזק בין הצדדים.

למעשה, אין מחלוקת שהמשיב הסתיר את הטעות מידיעתו של המבקש, והודיע לו על דבר הטעות רק לאחר תקופה ממושכת, שבמהלכה קיבל מן המערער את מלוא התמורה המוסכמת בחוזה.

בית-המשפט פסק כי להתנהגות חסרת תום-לב כזו של המשיב, צריך להיות "מחיר", והתוצאה הנכונה במקרה זה, היא לחלק בין הצדדים את הנזק.

המערער ישא במחצית הסכום שהוא צריך היה לשלם על-פי החוזה אלמלא נפלה הטעות בחוזה, והמשיב ישא במחצית הנותרת, שכן גרם בהתנהגות חסרת תום-הלב לשינוי לרעה במצבו של המערער.

סבא - ייסטהו - ייס - מתת - האל

הפרקים שבספר:

שותפות שהיא משרד לחקירות