botox
הספריה המשפטית
נכסי דלא-ניידי הפרשנות לחוק התכנון והבניה

הפרקים שבספר:

הודעה כוזבת (סעיף 214 לחוק)

סעיף 214 לחוק התכנון והבניה, התשכ"ה-1965 לאחר התיקון בשנת תשע"ד קובע כדקלמן:

"214. הודעה כוזבת (תיקונים: התשל"ח (מס' 2), התשנ"ה (מס' 4), התשע"ד)
המוסר למוסד תכנון, למכון בקרה או לרשות מקומית או לעובד מעובדיהם ידיעה, בידעו שהיא כוזבת או מטעה בפרט חשוב, במטרה להשיג אישורה של תכנית או של הוראה שבה או היתר לפי חוק זה או תקנה על פיו, במטרה להשיג את דחייתם או במטרה כיוצאת באלה, דינו - מאסר שנתיים; הוראה זו אינה גורעת מאחריות פלילית לפי כל דין אחר."

ב- ת"פ (שלום נצ') 126-07 {מ.י. ו. מח. לתכנון ובניה צפון חיפה נ' נעמי ויה, תק-של 2011(1), 157789, 157794 (2011)} קבע בית-המשפט:

"עניינו של כתב האישום הינו מסירת ידיעה כוזבת או מטעה בפרט חשוב, עבירה בניגוד לסעיף 214 לחוק...
הידיעה הכוזבת או המטעה בפרט חשוב המיוחסת לנאשמת מתבססת על ההצהרה שחתמה עליה הנאשמת בשתי בקשות - ת/6 ו- ת/8, הצהרה שעורך הבקשה חותם עליה בגוף הבקשה כמפורט בטופס 1 בקשה להיתר כמשמעותה בסעיף 2 ובתוספת הראשונה לתקנות התכנון והבניה (בקשה להיתר, תנאיו ואגרות), התש"ל-1970, (להלן: "תקנות בקשה להיתר בניה") שנוסחה כדלקמן...
זאת ועוד, בגוף ההצהרה הבהיר המחוקק לכל חותם כי במידה והצהרתו אינה נכונה הרי היא תחשב "כמסירת ידיעה שהיא כוזבת או מטעה במפרט חשוב, כמשמעותה בסעיף 214 לחוק..."
העובדה שהנאשמת לא קראה את נוסח ההצהרה בטרם חתמה על ההצהרה, אינה מועילה לנאשמת ואין לה אלא להלין על עצמה, בעניין זה.
אשר-על-כן, הגעתי לכלל מסקנה כי הנאשמת מסרה לוועדה, שהינה מוסד תכנון, ידיעה ביודעה שהינה כוזבת או מטעה בפרט חשוב, בכך שלא פירטה בגוף הבקשה את הסטיות הרבות שהבניה במקום סוטה מתכנית המיתאר החלה במקום ת/1 וזאת במטרה לקבל היתר בניה."