botox
הספריה המשפטית
רשות האכיפה במדינת ישראל - הליכי הוצאה לפועל - המדריך המקיף

הפרקים שבספר:

חזקה בדבר יכולת החייב (סעיף 7ג לחוק)

סעיף 7ג לחוק ההוצאה לפועל, התשכ"ז-1967 קובע כדלקמן:

"7ג. חזקה בדבר יכולת החייב (תיקונים: התשנ"ד (מס' 2), התשנ"ט, התשס"ט, התשע"ד)
(א) על החייב הנטל להוכיח את מידת יכולתו לפרוע את החוב הפסוק ולהביא בפני רשם ההוצאה לפועל את כל המידע והמסמכים הדרושים לשם כך; לא הרים החייב את נטל ההוכחה או לא הביא את המידע כאמור, מבלי לתת הסבר סביר לכך, יראו אותו כבעל יכולת המשתמט מתשלום החוב הפסוק לרבות לעניין הליכי מסירת מידע על החייב בלא הסכמתו, הטלת הגבלות לפי פרק ו'1, רישום במרשם החייבים המשתמטים לפי הוראות פרק ו'2 והליכי הבאה לפי פרק ז'2.
(ב) חייב שלא מילא אחר האזהרה לפי סעיף 7(א), ושלא הגיש בקשה לצו תשלומים לפי סעיף 7א, יראו אותו כבעל יכולת המשתמט מתשלום החוב הפסוק לרבות לעניין ההליכים כאמור בסעיף-קטן (א), אלא-אם-כן נתן לרשם ההוצאה לפועל הסבר סביר לחוסר המעש שלו."

רשם ההוצאה לפועל הוא זה אשר המופקד על עריכת חקירת-יכולת לחייב, וערכאת הערעור לא תתערב בהחלטתו אלא במקרים נדירים, יוצאי דופן, בהם חרג רשם ההוצאה לפועל בהחלטתו ממתחם הסבירות {בר"ע (ת"א) 1071/03 גולן נ' בנק לאומי, פורסם באתר האינטרנט נבו (02.02.03); בר"ע (ת"א) 1853/04 הידרו מנוף בע"מ נ' אלי סנדורסי, פורסם באתר האינטרנט נבו (13.09.05)}.

בהתאם להוראת סעיף 7ג לחוק ההוצאה לפועל, על החייב הנטל להוכיח את מידת יכולתו לפרוע את החוב הפסוק ולהביא בפני רשם ההוצאה לפועל את כל המידע והמסמכים הדרושים לשם כך.

היה והחייב לא הרים את נטל ההוכחה או לא הביא את המידע המצביע על יכולתו האמיתית מבלי לתת הסבר סביר לכך, יראו אותו כבעל יכולת המשתמט מתשלום החוב הפסוק, לרבות לעניין הליכי מסירת מידע על החייב בלא הסכמתו, הטלת הגבלות לפי פרק ו' והליכי הבאה לפי פרק ז'2.

הטלת הנטל על החייב ברורה ומובנת. החייב הוא זה אשר מחזיק בידיו את מירב המידע על יכולתו, והוא מיטיב לדעת מכולם מהי מידת יכולתו האמיתית לפרוע את חובותיו. מי שכל המידע נמצא בידיו, עליו להביא אותו בפני הרשם כדי שיוכל להעריך את יכולתו האמיתית.

חייב שלא מילא אחר הוראות האזהרה לפיה סעיף 7(א) לחוק ההוצאה לפועל יראו אותו כבעל יכולת המשתמט מתשלום חובותיו. ואולם, אמצעי אכיפה אלה לא יופעלו אלא אם נתן החייב לרשם הסבר סביר על חוסר המעש שלו {רע"צ (ת"א) 38632-03-12 יוסף אילת נ' רשות השידור, תק-של 2012(1), 58095 (2012)}.

כלומר, מדובר במבחן משולב אובייקטיבי וסובייקטיבי {בר"ע (נצ') 1133/05 אל.סי.אס מערכות חיתוך בלייזר בע"מ נ' יוספי, פורסם באתר האינטרנט נבו (25.09.05)}.

מצופה מחייב שיגלה תום-לב עת נדרש הוא להוכיח את יכולתו הכספית לצורך קביעת תשלומים חודשיים כדי לאפשר איזון נכון ומידתי בין הצורך לגבות את החוב במועד קצר לבין מצוי יכולת הפירעון של החייב.

חשוב לציין כי העמדת צו חיוב בתשלומים על דרך אומדן על סך 1,000 ש"ח היא סבירה ובפרט כאשר לא ניתן לעמוד על יכולתו האמיתית של החייב {ראה למשל בר"ע (ת"א) 1968/08 ד"ר יאן הראל נ' נלי פפיסמדוב, פורסם באתר האינטרנט נבו (26.08.09); רע"צ (ת"א) 12008-08-13 יצחק וולך נ' עמירון סי טי אל מימון והשקעות בע"מ, תק-של 2013(4), 7407 (2013)}.