botox
הספריה המשפטית
רשות האכיפה במדינת ישראל - הליכי הוצאה לפועל - המדריך המקיף

הפרקים שבספר:

ביטול הגבלה (סעיף 66ד לחוק)

סעיף 66ד לחוק ההוצאה לפועל, התשכ"ז-1967 קובע כדלקמן:

"66ד. ביטול הגבלה (תיקונים: התשס"ט, התשע"ב, התשע"ד)
(א) נפרע החוב, תבוטל ההגבלה שהוטלה על החייב.
(ב) רשם ההוצאה לפועל רשאי לבטל הגבלה שהטיל, מיוזמתו או לבקשת החייב, ורשאי הוא להתנות את הביטול במתן ערובה להנחת-דעתו, אם מצא שהדבר מוצדק בנסיבות העניין.
(ג) רשם ההוצאה לפועל יורה על ביטול הגבלה אם נוכח כי החייב מקיים הוראות של צו תשלומים או הוראות הסכם בינו לבין הזוכה לעניין פירעון החוב שאישר רשם ההוצאה לפועל; בוטלה הגבלה כאמור בסעיף-קטן זה, רשאי רשם ההוצאה לפועל להטילה מחדש, מיוזמתו או לבקשת הזוכה, אם נוכח כי החייב הפסיק לקיים את הוראות הצו או ההסכם; הגבלה שהוטלה מחדש לפי סעיף-קטן זה תיכנס לתוקף בלא צורך במשלוח התראה לפי סעיף 66ג.
(ד) בוטלה הגבלה על חייב, תמציא לשכת ההוצאה לפועל מיד, ולא יאוחר מתום 24 שעות מעת ביטולה, הודעה על כך לגורמים הנוגעים בדבר, לפי העניין, וכן תשלח הודעה על כך לחייב ולזוכה."

סעיף 66ד לחוק ההוצאה לפועל מסדיר את אופן ביטול ההגבלה לפיה ההגבלות שהוטלו על החייב יבוטלו, בין היתר, כאשר החייב פרע את החוב או כאשר החייב עומד בצו תשלומים שנקבע לו או כאשר החייב עומד בהסדר התשלומים שנקבע בינו לבין הזוכה.

סעיף 66ד(ד) לחוק ההוצאה לפועל קובע כי כאשר בוטלה הגבלה על החייב, על לשכת ההוצאה לפועל להמציא מיד, ולא יאוחר מתום 24 שעות מעת ביטול ההגבלה, הודעה על ביטול ההגבלה לגורמים הנוגעים בדבר לפי העניין וכן תשלח הודעה על-כך הן לחייב והן לזוכה.

ב- הוצל"פ 1800460-93-7 {החייבת נ' הזוכה, תק-הצ 2011(4), 12 (2011)} נדונה בקשת החייבת לביטול הגבלת יציאתה מן הארץ. ההגבלה הוטלה על-פי סעיפים 66א ו- 66ב לחוק ההוצאה לפועל.

מתצהיר החייבת ומנספחי בקשתה, עלה כי ביטול ההגבלה מתבקש, לשם השתתפותה של החייבת בצילומי סידרת טלוויזיה, ולטענת החייבת, לו תדחה בקשתה, תפגע יכולתה להתפרנס.

הזוכה התנגד לבקשה בין היתר לנוכח העובדה כי התיק התנהל, משנת 1993, ומאז לא שילמה החייבת מאומה.

עוד טען הזוכה כי החייבת מתנהלת בחוסר תום-לב, שכן אף במסגרת הבקשה דנא לא גילתה דבר אודות כושר השתכרותה.

נקבע כי, עם מתן ההחלטה בדבר הטלת ההגבלה, ובהתאם להוראות סעיף 66ג לחוק ההוצאה לפועל, נשלחה לחייבת התראה, לפיה ההגבלה לא תיכנס לתוקף בחלוף 30 ימים מיום המצאת ההתראה.

בהתראה צויין, כי רשם ההוצאה לפועל הטיל על החייבת הגבלה וכי היא תיכנס לתוקף בתום 30 ימים מיום המצאתה, אלא-אם-כן ייפרע החוב, או שהחייבת תתייצב לחקירת-יכולת בלשכת ההוצאה לפועל ותשכנע את רשם ההוצאה לפועל כי היא אינה בעל יכולת המשתמטת מתשלום חובותיה.

אך רק ברגע שנדרשה החייבת לצאת מן הארץ בבהילות, הגישה בפני בית-המשפט בקשה דחופה לביטול ההגבלה.

בית-המשפט קבע כי הצדק עם הזוכה בטוענו, שאף עתה החייבת אינה טורחת ליתן אינדיקציות כלשהן ביחס לכושר פרעונה וממילא אינה מצרפת ראיות כלשהן לעניין זה.

נקבע כי, כידוע, בהתאם לסעיף 7ג לחוק ההוצאה לפועל, הנטל להוכיח את מידת יכולתו לפרוע את החוב הפסוק ולהביא בפני רשם ההוצאה לפועל את כל המידע והמסמכים הדרושים לשם כך רובץ לפתחו של החייב.

בית-המשפט קבע כי החייבת לא עשתה כן ומשכך, בצירוף העובדה שאף אינה משלמת מאומה ע"ח החוב, רואים אותה כחייבת בעלת יכולת המשתמטת מתשלום החוב.

אך אף-על-פי האמור לעיל נקבע כי, היות ומטרת נסיעתה של החייבת היתה לצורך פרנסתה, בית-המשפט סבר כי נראה שיש לאפשר יציאתה לחו"ל, בכפוף לתנאים שיקבוע, תוך הנחה שיתכן כי בנסיעה זו יהיה להביא להאדרת יכולת הפירעון של החייבת.